來源 | Kevin老頑童

在2017年胡潤香港富豪排行榜上排名第20位的鷹君羅氏家族被曝捲入爭產風波。鷹君創辦人羅鷹石遺孀羅杜莉君控告滙豐國際信託，要求法庭撤掉其信託人職務。三子羅嘉瑞公開表示，對於母親的上訴持有不同意見。

為了保障家族的利益，避免身後出現爭產糾紛。1984年4月14日，羅氏夫婦委託滙豐國際設立家族信託，為全權委託信託。

鷹君家族分成兩派：

• 以六子羅啟瑞為首的一派，包括羅老太和二子羅旭瑞；

• 而以三子羅嘉瑞為首的一派，成員則包括四子羅康瑞和五子羅鷹瑞。

三子羅嘉瑞現任鷹君主席，持股比例為26.2%。四子羅康瑞則早已另立門戶，創立瑞安集團，旗下上市公司包括瑞安房地產(272)及瑞安建築(983)。五子羅鷹瑞為集團非執行董事，持股比例為5.48%。這派的資產估計高達860億！

另一邊廂，二子羅旭瑞為世紀城市系主席。除世紀城市(355)外，世紀城市系旗下上市公司還包括富豪國際(078)、百利保控股(610)、四海國際(120)，以及富豪產業信託(1881)。而六子羅啟瑞原為集團副董事總經理，持股比例為0.23%，此外他還執掌市值約8億元的新福港(1447)。這一派的資產加起來大概有250億。

本地媒體就曾形容，這場家族恩怨是「860億撼250億」。

雖然本次爭產的發起者是年已近百的羅杜莉君，但幕後策劃人很可能是羅旭瑞。其爭產的理由，也絕不會僅僅是為錢，而借母親認為不公之際，反擊弟弟羅嘉瑞，報三十年前的一箭之仇。

事件發酵至今，雙方各執一詞，很難判定孰是孰非。但從信託的層面來講，雖然羅杜莉君是委託人之一，但是她很難贏得這場官司，除非有以下幾種情況：

第一，受益人對委託人有重大侵權行為：作為創設信託的委託人，如果受到受益人的重大傷害，比如人身、財產的重大傷害，他應當有權對自己已經創設的信託予以解除，使之與受益人之間的信託關係消滅；

第二，經受益人同意：這是信託當事人之間的一種合意行為。如果存在多數受益人，應當經共同受益人一致同意；

第三，信託文件規定的其他情形：這是委託人事先在信託文件中規定的有關其有權解除信託的情形。

如果羅老太無法證明當前屬於以上幾種情況，她的訴求很難被滿足。這也從側面說明了信託的價值。即使在羅鷹石離世十年之後，家族財富的安排仍然由他生前的意願做主。從這個角度來看，信託本身就不是走法定繼承的方式，這也正是信託的力量所在。

如果沒有信託，家族內鬥可能導致企業消亡。2015年，擁有74年歷史、現金價值30億的香港鏞記酒家，因兄弟爭奪股權打官司，最後香港終審法院頒令鏞記母公司清盤。

而同樣遭遇兄弟爭奪股權對簿公堂的香港新鴻基，卻避免了同樣的命運。這得益於由家族信託持有公司股份，保障了股權的集中。同時信託條款里規定「股份不能賣」，確保三兄弟共同進退。信託可以使家族內鬥而造成的損失降到最低！

法官裁定，羅老太指控的滙豐信託多次不按其指示增持鷹君股份，在法律上並不能成立。

法官指出，羅氏家族信託屬於有效的全權信託，而根據信託契約的條款，條款中明確地指出，滙豐信託擁有絕對的自行處理權並不受任何限制，因此羅老太要求滙豐信託執行其要求是不可能的嘗試。

對於法院判決，羅老太向傳媒表示，「多謝香港各大傳媒朋友對我的支持和關心，大家辛苦了！我好好，大家不用擔心，我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴，律師團隊們正在研究，稍後再決定。」

羅嘉瑞亦稱，尊重法庭裁決，希望事件告一段落，母親能儘快回家團聚，一家人和諧融洽。

信託贏了！因為法官指出，羅氏家族信託屬於有效的全權信託，而根據信託契約的條款，條款中明確地指出，滙豐信託擁有絕對的自行處理權並不受任何限制，因此羅老太要求滙豐信託執行其要求是不可能的嘗試。

冰凍三尺，非一日之寒。羅鷹石夫婦在設立家族信託之時，是否已預測到，生意場上，親人之間難免豎起鬩牆?

細數下來，羅家共掌管了11間上市公司，坐擁千億資產。但俗話說得好，家和萬事興，一家人最重要的是整整齊齊。

如果你是羅老太太，你會選擇千億資產還是家庭和睦？

再回頭看看當年的家族和睦時候的照片吧！