來源：明報、財華社等
港交所早前建議調高主板上市盈利要求。方案一是整體上調1.5倍，申請上市公司往績期內最近一年盈利須不少於5000萬元，前兩財年累計盈利不少於7500萬元；方案二是整體上調2倍，即公司最近一年盈利須不少於6000萬元，前兩財年不少於9000萬元。諮詢期將於2月1日結束。
早前，有立法會議員與多位保薦人和律師進行網上會議，收集業界有關「主板盈利規定」的意見，業界對此表示強烈反對。他們指出，香港現行的上市規定已非常嚴格，且IPO費用極為高昂，部分符合內地A股上市資格的公司，也不能在香港成功上市。即使是要求較低的創業板，準備IPO的費用也高達2,500萬元，很多中小企業只能望門興嘆。
10家中小型投行聯署反對
10家中小型投行，透過一家律師行聯署反對，他們指，建議令香港上市的三年總盈利要求，在全球主要資本市場中屬最高，擔憂會令很多香港、內地中小企無法上市，降低香港競爭力，也對上市中介機構等造成不利影響。
雖然諮詢文件建議中小企可考慮在創業板上市，但上市費用昂貴又耗時，建議港交所應全面檢討市場，尤其是要改革創業板的上市程序，並應待香港經濟恢復到疫情之前水平才進行。
有商會認為，港交所建議會打擊香港股票市場的多元發展。香港中小型企業聯合會永遠榮譽主席劉達邦稱：「如果他(港交所)要提高門坎，令到他所謂的『健康』，或者我們的上市機會，就被他扼奪了，中小企生存的空間越少，因為大企始終都是壟斷市場的話，或者他的市場佔有率很大的話，你不和他買東西，你便沒有甚麼選擇。」
David Webb列出10條意見，調高上市門檻無助改善企業管治、減少投資風險
獨立股評人David Webb於1月14日撰文，羅列出10條意見，響應港交所提出的提升主板上市盈利門坎諮詢。
Webb直言，公司市值本就與管治水平無關，但港交所於2018年將市值門坎由2億元提升至5億元後，現在又來抱怨小型公司的估值偏高，是自食惡果，而若要因此提升盈利門坎，就是一錯釀成再錯。
Webb表示，盈利門坎同樣與公司管治水平無關，更與投資風險無關。Webb解釋，過往一向都有上市公司先賺錢，後虧損，現時主板有數百家公司曾出現過虧損，其中部分公司更加連續虧損數年，但只要公司遵守披露及管治守則，投資者就能夠對其投資。
Webb指出，現時港交所允許無盈利生科股上市，亦允許煤礦公司虧損下上市，反問港交所為何不能一視同仁，卻要對其他公司加以限制。他又反問，若投資者想要投資小型公司，港交所憑什麼阻止。
他質疑，港交所既是監管者，同時又追求盈利，是次的諮詢實際是為了節流。Webb指出，港交所要花費大量資源、審批招股書，但只能拿到25萬元的收入，因此相比大型WVR科企，港交所對幫助中小型公司上市冷淡得多。他諷稱港交所背後的訊息不是要公司「profitable」，而是要公司「profitable, to us」。
Webb認為，港交所於香港一家獨大，亦不受競爭條例規管，從社會義務角度而言，本應該允許所有達到披露及管治準則的公司上市。他表示，若港交所不想身陷利益衝突，就應該將事宜轉交予證監會。
此外，他亦重提建議，認為應該將主板、GEM合併，並制定一套清晰規矩，包括要有3年完備會計紀錄、所有公司鬚髮季報等。
版權聲明：所有瑞恩資本Ryanben Capital的原創文章，轉載須聯繫授權，並在文首/文末註明來源、作者、微信ID，否則瑞恩將向其追究法律責任。部分文章推送時未能與原作者或公眾號平台取得聯繫。若涉及版權問題，敬請原作者聯繫我們。
