1. 首先是香港联交所锐意进取的改革举措。香港联交所近年来采取了诸多“与时俱进、开拓进取”的措施，包括允许以大中华为业务重心的公司在港实现第二上市、允许采用不同投票权架构的公司上市等，如此利好政策自然吸引了诸多中概股巨头；

   
   

2. 其次也是因为美股市场存在诸多不稳定因素的干扰。美国近来的政治、经济环境及中美关系对在美上市的中概股有一定的影响和干扰，包括最近美国参议院通过的《外国公司问责法》、以及近期一系列中概股做空事件，都在一定程度上促使中概股加速考虑在其他资本市场布局、分散美股监管带来的风险；

   
   

3. 最后自然是中概股自身发展的需要。想想看，这种既可以获得融资、储备发展粮草，又有利于吸引本土投资人对其投资，获得更加合理的估值，同时还能更加接近国内消费用户市场以进一步扩大其品牌知名度和影响力的一举多得的好事……请再来一打！

1. 秘密递交上市申请：根据香港联交所Practice Notice 22的18条规定港股二次上市申请人可以秘密递交方式（confidential fillings）进行上市申请，而无需根据《主板上市规则》的要求将上市申请文件公开，这个可是在港股进行首次上市没有的待遇哦。

   
   

2. 适用美国会计准则：根据《主板上市规则》附录十六中2.4条规定，港股二次上市申请人可根据美国会计准则编制年度财务报表，无需依据香港会计准则或国际会计准则重新编制年度财务报表，太贴心了有木有。

   
   

3. 自动或有条件的豁免：港股二次上市申请人在上市后可享有多项自动或有条件的豁免，包括豁免其遵守在香港联交所作主要上市的持续责任，如有关须予公布的交易及关连交易的规则等，还是比那些在联交所主要上市的小伙伴们轻松不少的。

1. 关于同股不同权的规定：在联交所申请主要上市的企业如果设置多倍投票权，则须符合多倍投票权限制规定，例如不同投票权股份的投票权不得超过普通投票权的10倍、多倍投票权只能授予公司董事等。

   
   

2. 关于VIE架构的要求：HKEX-LD43-3要求，发行人使用VIE架构应当符合“Narrowly Tailored”原则。即，如果发行人下属的境内运营公司从事外商限制或允许投资的业务，发行人必须尽力以直接持股方式持有境内公司的最大权益，并在递交上市申请前取得相关政府批准。除非相关政府部门以没有审批程序或指引或政策原因为理由确认无法予以批准，且发行人向联交所提供了足以令其接受的理由说明，否则发行人不得使用VIE架构。由于上述规定，发行人常常需要在申报上市前进行重组，将允许外资持股的业务调整为直接持股，这方面其实是比美股严格的。

香港联交所真的很棒、与时俱进，给一个大大的赞！好的我们决定了！我们不能输！我们也要进行港股二次上市！小辉辉，港股二次上市流程是不是和当年赴美上市的流程差不多？有啥特别要注意的不？

哎呀这你就问对人了，从时间周期上，进行港股二次上市的发行人本身已在合资格交易所上市，同时财务报表也可通用，因而进程一般比较快，几个月一般就可完成。

从项目流程及工作的角度，我们作为中国境内律师，可以简单分享美股上市及港股二次上市之间共同及差异之处，这么正经的知识点小辉辉决定严肃一点：

非常清楚了。我顺便问问，如果我们公司作为一家美股上市公司在港股完成了二次上市，后续境内A股政策有重大利好，我们是不是也可以在A股上市挂牌哇？

可以呀，我们掐指一算，这可能会是下一阵龙卷风，小辉辉的A股团队正在为红筹架构企业的境内上市项目提供法律服务，后续可以跟您详细聊聊美股、港股和A股三地资本市场综合运作，我们为公司服务机会有很多呢！

哇~小辉辉真是卓越！我们下次聊！

版权与免责

本文章仅供业内人士参考，不应被视为任何意义上的法律意见。未经世辉律师事务所书面同意，本文章不得被用于其他目的。如需转载，请注明来源。如您对本文章的内容有任何问题，可联系本文作者朱赞律师、张健律师、王晓栋律师、罗雨律师或您熟悉的其他世辉律师。