来源：明报
港交所于2018年实施新例，加快将长期停牌上市公司除牌，措施逐渐引发多家被勒令退市的细价股反弹，其中已经停牌两年半的久康国际(00850.HK)日前向高等法院申请司法复核，质疑港交所在公司满足复牌条件后再「加码」，却未有给予额外时间，错误计算限期，要求推翻上市复核委员会取消公司上市地位的决定，将案件发还上市复核委员会重新再作决定。
指控联交所违反《基本法》
久康国际在入禀状指出，自2018年7月3日股份已经因为延迟发布2017至2018年度业绩，以及时任审计师需要更多时间去就该集团的商品交易，解决若干审计事宜。联交所上市科当时已经定下若干复牌条件，并须于2020年1月31日时达到要求，才许复牌。
自此其从2018年9月13日至2020年3月20日持续就复牌事宜作书信往来，并于2019年11月8日发布2017至2018年度业绩。到2019年11月5日上市科去信其法律顾问指，要求公司需要显示有可行及持续的业务，并且同样要于2020年1月31日时达到要求。
久康国际于2020年12月16日向联交所提交复牌计划。虽然港交所满意其在2020年1月31日解决了审计账目及其他复牌条件，但是港交所不满意公司维持可行及持续业务方面的条件。自2020年3月19日起，上市科即要求将其上市地位取消，上市委员会翌日作出除牌决定，在2020年12月10日申请复核不果。
久康国际指出，联交所作出决定时，在计算涉案时间方面出现法律上的错误，质疑联交所后加条件，并以此为由取消上市地位的做法不公，亦有违让上市公司在18个月内就触发停牌事宜作出补救的一贯政策。联交所更于2019年11月5日才发出指引信，作出有关新要求。久康国际质疑，以此新加条件去决定取消其上市地位，出现法律上错误，因此应该从2019年11月起重新给予18个月时间去处理新要复牌要求。同时，其认为在公司拥有正数的净资产值及满足其他财务条件，又没有被联交所质疑下，未能够给予其有效的12个月过渡期，真正的过渡期应该在2022年3月31日截止，而非2020年9月底。另在该所后加复牌条件时，要求维持足够营运，及要有足够价值的资产支持营运两项要求，其实可独立处理，而非一并考虑，因此在法律上理解有误。联交所在处理其个案时，因此有违程序公义及自然公正原则。
其入禀状更提出，今次案件反映联交所有违《基本法》，未能保护申请人的物产权，并构成剥夺情况。联交所在作出决定性，亦有违合理性。因此公司拟透过提出司法复核，寻求推翻上市复核委员会的决定。
入禀推翻港交所裁决成功例子不多
事实上，在久康国际今次提出司法复核前，已有至少6家上市公司入禀寻求推翻港交所的裁决。
2家结果比较正面，区块链集团(00364.HK)大股东蔡振荣提出的司法复核，一度获高院颁发临时禁制令，禁止联交所采取行动；国家联合资源(00254.HK)的司法复核程序推迟，最终上市复核委员会推翻除牌决定，两者结果较正面之外;
2家仍留待聆讯，龙润茶(02898.HK)、航标控股(01190.HK)；
1家申请失败、正待上诉，中国趋势(08171.HK)；
1家已除牌，镍资源国际(前：02889.HK)在未等及结果时，于去年2月14日遭除牌；
另外还有一家去年底声称拟提出司法复核的康柏控股(前：08190.HK)，亦在未赶及行动时，便于去年12月24日遭除牌。
久康国际前管理层，去年11月被商业罪案调查
值得留意的是，在今次久康国际入禀力保上市地位前，其于2020年11月下旬被香港商业罪案调查科搜查处所，并带走纪录及文件，事件涉及公司前身投融长富多名高管涉嫌造虚假交易，夸大2016及2017年度营业额，涉案金额高达118.8亿元。其后，久康国际称业务营运照常。
